fbpx
politicus.com.ua

Владимир Ларцев: Как Сорос превращает идеи «Открытого общества» в практику неоколониального управления. Часть 2

Пока не будут полностью устранены из власти «соросята», которые претендуют на роль «новой аристократии», Украина не сможет перезапустить свою экономику и государство в направление восстановления суверенитета и субъектности страны.

Формирование из грантоедов самостоятельных субъектов политико-экономических отношений и продвижение их большого количества внешними игроками на руководящие государственные должности является главным фактором иностранного закабаления страны.


Кадры Сороса как главный элемент механизма внешнего управления Украиной


Хотя коронакризис отодвинул на задний план вопросы негативных социально-экономических и политических последствий для Украины перевода страны на «рельсы» внешнего управления Международными финансовыми институциями наше государство рискует после окончания «планетарных вирусных потрясений» оказаться в ещё более закабалённом виде, чем до его начала.

Поэтому, чтобы не скатиться на более низкую, чем сегодня, ступень цивилизационной «пищевой цепочки» в иерархии Миропорядка, необходимо демонтировать механизм неоколониальной эксплуатации Украины. А для этого нужно разобраться в его конструкции. По убеждению автора, главным элементом механизма внешнего управления, его «приводным ремнём», является кадровый менеджмент, который на практике реализует интересы транснациональных корпораций в высших органах власти и на стратегических госкорпорациях суверенных государств.

В наших реалиях эта социальная прослойка отечественной «субэлиты» получила условное название «соросята». Так как её формирование в Украине, как и во многих других странах мира, связано с одним американским миллиардером-филантропом Джорджем Соросом, важно проследить генезис становления касты его воспитанников и этапы их инкорпорирования в украинскую власть и крупный бизнес.

В первой части своей статьи автор проанализировал теоретические основы реализации Джорджем Соросом идей «Открытого общества» Карла Поппера в практику трансформации тоталитарных и недемократических режимов, и использование американским миллиардером специально разработанной на их основе методологии финансовой дестабилизации государств с двумя параллельными целями — «демократизации» последних и зарабатывания для себя сверхприбылей.

Во второй части своей статьи автор постарается на исторических фактах выяснить как благие намерения Сороса по созданию в Украине «открытого общества» поставили нашу страну с помощью вскормленных его фондом «Возрождение» компрадорских кадров в позу неоколониального донора государств «золотого миллиарда» (тем, кто не любит читать длинные тексты советуем сразу же обратиться к выводам статьи).  


Сорос как финансовый катализатор краха социализма в странах Центральной и Восточной Европы 


Институт «Открытое общество», как базовая структура Фонда Сороса — международная благотворительная организация, учреждённая американским финансистом, миллиардером и филантропом Джорджем Соросом. Он инициирует и поддерживает программы в области образования, культуры и искусства, здравоохранения, гражданских инициатив, способствующие развитию идей и механизмов «открытого общества». Представительства Фонда Сороса работают более чем в 30 странах. В период с 1979 по 2011 гг. американский миллиардер пожертвовал более $11 млрд на различные благотворительные цели, а с 2012-го по 2017-й год — $12 млрд.

Сорос известен как сторонник либеральной глобализации. Свои практические цели он формулирует примерно так: единый мир, с максимальной прозрачностью границ, широкий доступ всех желающих к любой информации и право на ее обсуждение, доступ к образованию, право исповедовать любые взгляды, если они не предполагают преследования тех, кто эти взгляды не разделяет, демократическое устройство общества, поддержка научных исследований.

Сорос, раздавая через представительства своего Фонда гранты на поддержку демократии и движения за права человека, в конце 1980-х — начале 1990-х годов сыграл весомую роль в катализировании объективно возникших в этот период в странах «Варшавского договора» предпосылок краха социализма. Так, например, он выплачивал стипендии диссидентам из Восточной Европы, финансово и организационно-технически поддержал польскую «Солидарность», чехословацкую «Хартию 77», открыл «Центрально-Европейский университет» в Венгрии, который стал первой «кузницей» постсоветских кадров в государствах этого региона.

Приложил «руку» Сорос и к распаду Советского Союза. Через свой фонд он финансировал и технически помогал западным радиостанциям «Голос Америки» и «Радио Свободы», поддерживал сахаровское движение в СССР. Всем известна помощь, оказанная фондом Сороса команде Бориса Ельцину и во время августовского путча ГКЧП в 1991г., и в период его борьбы с Верховным Советом Российской Федерации во главе с Русланом Хазбулатовым в октябре 1993 году.

В дальнейшем, чтобы исправить последствия коммунистических режимов на постсоветском пространстве, Сорос на протяжение более чем трёх десятилетий, потратил миллиарды долларов на финансирование независимых СМИ, развитие институтов «гражданского общества», многопартийности, формирования правовых государств и обеспечение прозрачности правительств стран этого региона.

Свой «революционный» успех, достигнутый в государствах Центральной и Восточной Европы, американскому миллиардеру удалось повторить в нескольких бывших советских республиках – в Грузии, Киргизии, Армении и на Украине.

Следует особо подчеркнуть, что в основе этой цепи кардинальных общественных преобразований лежит не столько финансовый интерес Сороса, сколько его стремление реализовать идеалы «Открытого общества». Но если Поппер формулировал эту антикоммунистическую концепцию аккуратно, допуская разные нюансы её реализации, то у Сороса она обрела предельно прагматическое воплощение катализирование своими финансовыми «инъекциями» объективно складывающихся в развивающихся странах социально-экономических противоречий и обстоятельств в целях смещения (вплоть до силового свержения) авторитарных режимов и приведение к власти взамен них либерально-демократических сил.


Первое десятилетие деятельности фондов Сороса в Украине


Своими достижениями в трансформации нашего общества Сорос гордится особенно. По этому поводу журналист Шон Уокер из The Guardian написал следующее: «Когда я спрашиваю, чем он больше всего гордится среди всех своих проектов, он рассказывает о незавершенном, но перспективном политическом прогрессе, который достигнут в Украине».

Представительство глобальной сети представительств Фонда Сороса было открыто в Киеве по просьбе лидеров отечественных национал-патриотических сил ещё до провозглашения независимости Украины, в 1990-м году. Первоначально украинский фонд носил название «Ренессанс», а его учредителями наряду с Джорджем Соросом выступили общество «Просвита», «Украинский совет мира», экологическая ассоциация «Зеленый свит». Но в 1991 году он был перерегистрирован под названием «Международный фонд «Возрождение» (МФВ).

Главным офисом фонда стал Дом № 46 на улице Артёма (с 2016 года — улица «Сечевых Стрельцов»). В 1994 году Президент Украины Леонид Кравчук издал указ, в котором обязал органы государственной власти содействовать работе Фонда. С того времени только официально эта благотворительная организация потратила в Украине $310 миллионов, профинансировав порядка 18 тысяч проектов, через которые прошли более 55 тысяч активистов.

Вот как оценивает роль Сороса и Международного фонда «Возрождение» в трансформации украинского общества бывший советский политзаключённый и безусловно наш моральный авторитет Семён Глузман, который в 2000–2002 годах являлся членом правления МВФ: «Он, Джордж Сорос, хотел нам, новорожденным, реально помочь. Как понимал эту помощь. В то время, когда наши ненасытные первые миллионеры становились миллиардерами, жадно присваивая себе советские шахты, заводы, фабрики, танки и ракеты, Сорос старался ввести нас, все еще советских, в современную западную цивилизацию. Так было: наши сограждане активно присваивали себе чужое, продавали террористам разных мастей оставшееся от СССР оружие, а Сорос отдавал нам на различные программы собственные миллионы долларов».

Всё известное благодаря СМИ об огромном финансовом вкладе Сороса в рыночную трансформацию нашего общества в постсоветский период порождает закономерный вопрос: ПОЧЕМУ ТО БОЛЬШОЕ И ПОЗИТИВНОЕ, ЧТО АМЕРИКАНСКИЙ МИЛЛИАРДЕР СДЕЛАЛ ДЛЯ УКРАИНЫ СВОИМ МЕЦЕНАТСТВОМ И БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬЮ ЧЕРЕЗ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОНД «ВОЗРОЖДЕНИЕ» В КОНЕЧНОМ СЧЁТЕ ПРИВЕЛО К ЕЁ НЫНЕШНЕМУ ПЛАЧЕВНОМУ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМУ И ПОЛИТИЧЕСКОМУ СОСТОЯНИЮ? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо прежде всего коротко проследить динамику изменений основных направлений деятельности МФВ в Украине на протяжение 1991 – 2020 годов.

В 1990-е годы приоритетами Международного фонда «Возрождение» были национально-культурологические, информационно-просветительские, социально-образовательные, научно-прикладные, конфессийно-религиозные, экологические и специализированные медицинские проекты, а также программы по поддержке этнических и гендерных меньшинств. Причём финансирование по перечисленным направлениям могли получить только презентующие их профильные общественные организации.

Так, например, МВФ поддерживал грантами «Народный Рух Украины», общество «Просвита», экологическую ассоциацию «Зеленый свит», создание «Киевско-Могилянской академии», «Центра приватизации, инвестиций и менеджмента» (в 2001 году был перерегистрирован в «Международный институт бизнеса»), деятельность Украинской Греко-католической церкви и УПЦ КП, финансировал перевод и издание большого количества различных ранее запрещённых в СССР книг известных западных писателей, философов, публицистов и учёных (только по психиатрии, по словам Глузмана, было опубликовано порядка 120 всемирно известных трудов), помогал цыганам и представителям ЛГБТ-сообщества.


Личный опыт взаимодействия с МФВ и общения с Соросом


Одним из проектов, поддержанных МВФ в 1990-е годы, стала программа переподготовки увольняемых из Вооружённых Сил, МВД и СБУ офицеров и прапорщиков на курсах по специальностям рыночной экономики (директоров малых предприятий, менеджеров компаний, бухгалтеров, маркетологов, банковских работников и т.д.), которая была предложена автором статьи и первоначально реализовывалась через общественную организацию «Киевский союз социальной защиты военнослужащих и членов их семей «Созидатель».

Она была очень актуальна для Украины не только по причине необходимости сокращения численности огромной армейской группировки, доставшейся нам в наследство от Советского Союза, переводу на Родину большого количества офицеров и прапорщиков из других бывших республик СССР, но и в связи с ликвидацией 43-й ракетной армии стратегического назначения из-за отказа руководства страны от ядерного оружия. Понимая важность решения проблемы социальной адаптации сокращаемых военнослужащих, Сорос даже провёл с автором статьи 20 минутную беседу, как председателем общественной организации.

На начало данного проекта руководство МФВ во главе с тогдашним исполнительным директором Валерием Грузиным выделило «Созидателю» $100 тыс., затем перечислило ещё $5тыс. Но так как деньги фонд «Возрождение» конвертировал и переводил в национальной валюте, а в 1992-1993 годах шла бешенная инфляция, то фактическая сумма, полученная общественной организацией на реализацию программы переподготовки оказалась значительно меньше. Однако благодаря тому, что активисты «Союза социальной защиты военнослужащих и членов их семей» осуществляли свой проект на альтруистической основе, на деньги МФВ удалось обучить на курсах рыночных специальностей порядка 3500 офицеров и прапорщиков, и курсах украинского языка – около 1500 военнослужащих.

Увидев, что деньги израсходованы по целевому назначению, а не были разворованы, руководство МФВ решило расширить проект c Киева на все регионы Украины. Для этого оно уже в рамках структуры Фонда создало специальную дирекцию. Автора статьи, как ещё продолжавшего службу офицера оттеснили от проекта, поставив его руководителем отставного полковника. Генеральным директором МФВ с 1993 года стал экс-чиновник Кабмина Богдан Будзан.

Богдан Будзан

За время его каденции на программу социальной адаптации военнослужащих было истрачено несколько миллионов долларов. Через несколько лет после  начала её реализации, в результате аудиторской проверки, проведённой европейским офисом Фонда Сороса были выявлены многочисленные факты очковтирательства и финансовых злоупотреблений дирекции программы.

Выяснилось, что число переподготовленных офицеров и прапорщиков значительно завышалось, а часть денег, выделяемых образовательному центру «Алекс», который являлся базовым в Украине для проведения курсов, и через который осуществлялось распределение средств  областным учебным структурам, обналичивалась и присваивалась функционерами исполнительной дирекции. По информации автора их коррупционная маржа составляла 30% от каждого перечисленного на реализацию программы транша.

Сорос не стал раздувать публичный скандал, а дал команду свернуть проект по-тихому. Однако после «ухода» Богдана Будзана в 1996 году в течение 2-х лет МФВ оставался без исполнительного директора. Его практической деятельностью коллективно руководило правление Фонда. В 1998 году исполнительным директором МФВ был назначен известный украинский учёный-философ Евгений Быстрицкий.


В 2000-е годы по указанию Сороса Международный фонд «Возрождение» подкорректировал свою меценатскую и благотворительную деятельность.


Во-первых, он стал финансировать ряд «медицинских» проектов. Например, таких, как оказание помощи онкобольным, заражённым СПИДом и наркоманам. Во-вторых, МФВ политизировал свою культурно-благотворительную деятельность, начав выдавать гранты общественным организациям и СМИ, оппозиционных режиму Президента Кучмы.

Если подробнее остановиться на финансирование Фондом медицинских проектов, то нельзя не вспомнить, что по одному из них, а именно по внедрению заместительной терапии для наркозависимых, МВФ вошёл «в клинч» с командой Президента Кучмы. По этому поводу Александра Кужель, которая в 90-е была депутатом Рады и занимала должности главы Национального аудиторского комитета Украины и Госкомитета по развитию предпринимательства, вспоминает следующее: «Мы воевали против самой идеи — метадоновой заместительной терапии. Она позволяет снять ломку у наркозависимых, но при этом деструктивно влияет на организм, размягчая кости. По сути, это метод эвтаназии. Хуже всего то, что снимая ломку, такие люди идут за наркотиком. Передоз и смерть. Страшные вещи. — Рассказала Кужель изданию «Вести». — Структуры Сороса внедряли идею заместительной терапии посредством своих «грантовых» организаций, но «визу» под документом, разрешающим ее, мы поставить не давали. Наконец, вопрос решился при вице-премьере Дмитрии Табачнике [2002 -2003 г.г. – доп. авт.]— он прямо заставил тогдашнего министра здравоохранения Юрия Поляченко подписать документ. И я знаю о сумме взятки, которую занесли в высокие кабинеты».

Александра Кужель

Целью, с которой структуры филантропа с такой настойчивостью продвигали идею заместительной терапии, Кужель называет контроль над поставками лекарств в Украину. Сначала, по ее словам, он ввозил лекарства бесплатно. «А после подписания «визы» у нас появилось сразу два мощных черных рынка метадона: один стали «курировать» лица ромской национальности, второй — люди из РФ и европейских стран. Все завозили «вчёрную», — добавила она.

Не прошла без противоречий и политизация деятельности Международного фонда «Возрождение». Так в 2001 году после скандала с «пленками Мельниченко» Сорос призвал Леонида Кучму уступить власть премьеру Виктору Ющенко (ровно через месяц с таким же призывом обратилась госсекретарь США Кондолиза Райс – доп. авт.). В фильме «PR» 2002 года журналиста Чарльза Кловера утверждается, что фонд «Возрождение» являлся одним из спонсоров акций протеста «Украина без Кучмы». Приложил МВФ «руку», если верить воспоминаниям участников «Оранжевой революции» 2003-2004 годов, к созданию и деятельности наиболее радикальной силы тех бурных событий – молодёжной организации «Пора». Это вызвало протест у ряда общественных активистов Украины, которых Сорос привлёк в руководство Фонда.


Первый демарш общественных авторитетов против деятельности МФВ в Украине


Вот как вспоминает эту ситуацию один из немногих отечественных моральных авторитетов Семён Глузман, который в 2002-2003 годах входил в правление МФВ: «Я, как и другие члены правления украинского фонда, принимал решения по стратегическим вопросам. Для этого Сорос выделял отдельные деньги. Однажды мы, все пять членов правления принимали решение по сравнительно большому проекту, рекомендованному, как нам пояснили, центральным офисом. После небольшой дискуссии мы все проголосовали положительно. Речь шла, как я помню, о 120000 долларов. Спустя несколько минут я вышел во двор фонда и разговорился с менеджером, молодым человеком, работавшим с членами правления. Неожиданно он спросил меня, понимаю ли я, какой проект я сейчас поддержал. И сообщил, что на самом деле мы проголосовали за программу поддержки Виктора Ющенко. По-видимому, эта ложь, этот камуфляж был продиктован какими-то особенными обстоятельствами, мне и сегодня неизвестными.

Семен Глузман

Спустя несколько месяцев моя коллега, член правления фонда, обнаружила в электронных письмах рассылку конфиденциального письма директора фонда менеджерам, где было высказано требование не информировать членов правления о деталях работы фонда. Что ж, мы проглотили и это унижение. Несколько позднее мы, трое из пяти членов правления, вскипели по более серьезному поводу, нас возмутила всё более усиливающаяся политизация работы фонда. Обсудив ситуацию с двумя коллегами, я решился на открытый, по сути, последний шаг. Я улетел в Нью-Йорк с целью обсудить ситуацию с самим Джорджем Соросом… [Глузману это в силу обстоятельств не удалось. – доп. авт.].

Вскоре я и две мои коллеги вышли из правления фонда. Без публичного скандала. И я отправил Соросу короткое письмо, где были такие слова: «Вы хотели помочь нам построить институт открытого общества. Но построили институт общества закрытого». Ответа, разумеется, не было».


Юлия Тимошенко использовала помощь Сороса в корыстных интересах


Интересно, что после «Оранжевой революции» по указанию Сороса руководство МВФ, разочаровавшись в президенте Ющенко, начало активно помогать Юле Тимошенко и БЮТ. Чтобы обеспечить себе поддержку американского миллиардера, Леди Ю даже приблизила к себе Григория Немырю, который с 2001 по 2005 годы был председателем правления Международного фонда «Возрождение».

В марте 2006 года Немыря прошел в парламент V созыва по списку Блока Юлии Тимошенко и даже был избран заместителем главы парламентской фракции БЮТ. По итогам досрочных парламентских выборов осенью 2007 года Немыря стал народным депутатом Украины VI созыва. После формирования коалиции в составе НУНС и БЮТ получил портфель вице-премьер-министра по вопросам евроинтеграции.

Юлия Тимошенко

Однако после отказа Сороса поддерживать  Юлию Тимошенко на президентских выборах 2014 года (по совету американского посла в Украине Джеффри Пайетта) та «поставила крест» на дружбе с американским миллиардером и с того времени по сегодняшний день всячески обличает «соросят», в частности, и «западное внешнее управление», в целом. Хотя в бытность обоих своих премьерств она была не против и помощи МВФ, и Всемирного банка, и Сороса, и транснациональных корпораций.


Деятельность МФВ в 2010 -2013 годах


В 2010 году после победы на президентских выборах Виктора Януковича, политическая составляющая «благотворительной» помощи Международного фонда «Возрождение» стала приобретать системный характер. Так по его итогам МФВ реализовал 868 проектов на сумму 77,1 млн гривен, что на 300 проектов превысило их количество в 2009 году. Больше всего в 2010 году средств Фонд выделил на гранты «Фонду развития Карпатского еврорегиона» (2,4 млн грн.), общественной организации «Лаборатория законодательных инициатив» (1,14 млн грн), «Фонду медицинского права и биоэтики Украины» (991 тыс грн.), «Интерньюс-Украина» (929 тыс грн.), Центру экономических и политических исследований им. Александра Разумкова (563 тыс грн.), фонду «Демократические инициативы» (770 тыс грн.) и гражданской сети «Опора» (293 тыс грн.). Примечательно, что представители последней стали активными участниками ряда гражданских акций протеста против режима Януковича.

Если судить по отчёту МФВ за 2013 год «приоритетными бенефициарами» денег Сороса стали общественные организации «ЧЕСНО», «ОПОРА», фонд «Деминициативы», «Центр противодействия коррупции», «Трансперенси Интернешел Украина», «Майдан Мониторинг», Центр политических исследований и анализа «Эйдос», Институт евроатлантической интеграции и Комитет Верховной Рады по вопросам противодействия коррупции.

Кроме того, в 2013 году МВФ оказывал эпизодическую поддержку изданию «Тексты», пяти региональным мониторинговым группам и журналистских бюро в каждой из областей, занимавшихся расследованиями, а также Украинской студенческой ассоциации, «Центру общественных исследований», Институту экономических исследований и политических консультаций.

Отдельный проект Фонда был посвящён установлению партнерских отношений между украинскими изданиям, среди которых «Vox Ukraine», «Громадское ТВ», «Наши гроши», издания «Ї», «Украинская правда», «Европейская правда», «Зеркало недели», «Kyiv Post» и телеканал ATR.

Суммы грантов, к примеру, были следующие: четыре национальных и пять региональных грантов «вочдогам» для мониторинга соответствия правительственного соответствия антикоррупционным правилам» составили $280 тыс., грант для поддержки антикоррупционных экспертиз проектов законов Гражданской экспертной панелью  — $60 тыс., пять грантов по $100 тыс. были выданы журналистам-расследователям, три гранта на общую сумму $120 тыс. пошли на поддержку антикоррупционных инициатив в высшем образовании, четыре гранта  в размере $120 тыс. — на поддержку антикоррупционных инициатив в медицине, одна панель по улучшению навыков получила $25 тыс. и т. п.


Деятельность МВФ после «Революции достоинства»


Из-за событий зимы/весны 2014 года задачи и планы МФВ в Украине были скорректированы. После того, как хакеры выложили в интернет несколько сотен файлов из почты Фонда Сороса о деятельности мецената в Украине в 2014-2016 годах выяснилось, что после «Революции достоинства» и начала российской агрессии в Крыму и на Востоке страны МФВ значительно активизировал своё влияние на внутренние процессы в Украине.

Прежде всего Сорос выразил готовность спонсировать консультирование украинской власти по вопросу восстановления боеспособности украинской армии путём привлечения к этому бывшего американского генерала Уэсли Кларк, польского генерала Скрыпчака и нескольких экспертов Атлантического совета.

Одним из самых показательных файлов в «ДжорджСоросЛикс» стал документ «Краткосрочная и долгосрочная перспектива комплексной стратегии новой Украины», подготовленный самолично американским миллиардером 12 марта 2015 года и носящий пометку «конфиденциальный». Он как бы конкретизировал инициативы Сороса, высказанные им на состоявшейся в 2014 году встрече с президентом Порошенко. Тогда американский миллиардер сообщил о подготовке стратегического плана реформ для Украины и создание им стратегической консультативной группы «для оперативного реагирования на возникающие вызовы». Это прозвучало как предложение Сороса реализовать его план руками его же людей.

С этой целью на базе Львовской школы экономики была даже сформирована программа «Реанимационный пакет реформ». Как известно, её представители вошли в руководство специально созданной под парламентские выборы 2014 года партии «Самопомощь». Как известно, депутатская фракция последней играла заметную роль в деятельности Верховной Рады VIII созыва.

Ключевыми в документах «ДжорджСоросЛикс» были названы реформа децентрализации страны, аграрная и налоговая реформы. Подготовку последней, к примеру, МФВ оценил в $100 тыс. Из других экономических реформ, которые предложил Сорос, важное место заняла реорганизация НАК «Нафтогаз Украины» и введение рыночного ценообразования путём повышения тарифов. Один из проектов МФВ — «Реанимационный пакет реформ», который базировался на базе Львовской школы экономики, потом преобразовался в политическую партию «Самопомощь», которая зашла в парламент после досрочных выборов 2014. Кроме всего прочего, Сорос предлагал завершить судебную реформу и заняться конституционной реформой.

Немало документов касались финансирования Международным Фондам «Возрождение» журналистов и медиа-проектов. В выложенных файлах предлагалось оплачивать работу почти сотни представителей СМИ. Такое финансирование должно было составить почти полмиллиона долларов в год. А основными получателями грантов стали те же информационные порталы и издания, которые получали их в 2012-2013 годах (см. выше).

50 тысяч долларов предлагалось направить на поддержку сайта «StopFake», который отслеживал бы примеры антиукраинской пропаганды в российских и отечественных СМИ.

Кроме поддержки медиа, Сорос платил и зарубежным консультантам за отслеживание проходивших в других странах дебатов по российско-украинским отношениям.

5,6 млн. гривен получила в 2014 году общественная организация «Украинский кризисный медиа-центр». Именно с информационной площадки этой организации все украинские телеканалы транслировали официальные новости из зоны АТО, которые каждый день зачитывали мужчины в камуфляже.

В еще одном документе-файле за 2014 год также приводится размер грантов для «think tank’ов» («аналитический центр» — англ.), с которыми Фонд «Возрождение» планировал заключить «мини-грантовые» соглашения. «Объем грантов до $10 тыс. для имплементации их планов… Каждый из «танков» получил рекомендации от фонда и Международного селекционного комитета», — говорится в файле с отчетом для головного офиса фонда.

Если верить опубликованным «ДжорджСоросЛикс» файлам, Международный фонд «Возрождение» приложил «руку» и к созданию Православной церкви Украины и получению ею автокефалии, а также навязыванию украинскому обществу идеи о необходимости открытия рынка земли.

Если же проанализировать финансовые траты Международного фонда «Возрождение» за последние годы в Украине, то прослеживается устойчивая тенденция к увеличению его расходов за последние годы: 2012 год — 63,4 млн грн., 2013 год — 50 млн грн., 2014 год — 103 млн грн., 2015 год — 200 млн грн., 2016 год — 176 млн грн., 2017 год – 240 млн грн., 2018 год – 245 млн грн., 2019 год – 250 млн грн. И хотя частично указанный рост расходов Фонда безусловно связан с девальвацией гривны, тенденция налицо.


Скандалы с использованием Соросовских грантов в 2015-2019 годах


Несмотря на то что Джордж Сорос в ноябре 2017 года получил из рук президента Петра Порошенко одну из самых высоких государственных наград Украины — орден Свободы, — через несколько дней газета Luxembourg Herald опубликовала статью о том, что Марина Порошенко выводит в офшоры средства на лечение украинских детей-инвалидов, пожертвованные ее фонду внешними благотворителями, в том числе Фондом Сороса.

А в феврале 2018-го политолог Кость Бондаренко заявил, что Джордж Сорос, спонсировавший оба Майдана на Украине, обиделся на президента Украины, а причиной того стали попытки Порошенко набиться в друзья президенту США Дональду Трампу, против которого «дружит» сам Сорос. И это отнюдь не преувеличение, ведь информация о «мальдивских каникулах» Порошенко, серьёзно подорвавшая его рейтинг, впервые появилась в программе «Схемы», материально поддерживаемой Фондом американского миллиардера.

Петр Порошенко. EPA/ANASTASIA SIROTKINA

Но обдирало Сороса не только руководство Украины, но и рядовые грантоеды. Вот что рассказала изданию «Вести» Александра Кужель: «…Год назад ко мне пришел поговорить Алексей Гончарук, нынешний премьер, тогда еще глава офиса BRDO («Офис эффективного регулирования» — негосударственная структура, созданная по инициативе Минэкономразвития, — доп. авт.). Сказал мне: «На комитете вы провалили наш закон о дерегуляции». Я ему: «Это не дерегуляция, а чистый мусор! Тянуть это через комитет я не собираюсь!» — А он в ответ попросил: «Пожалуйста, мол, примите в первом чтении. Чтобы мы грант закрыли!»

Но к распилу своих средств грантоедами, а это несомненно происходило во всех странах, где работали филиалы его Фонда, Сорос в целом относился спокойно. Более того, можно даже утверждать, что он считал аморальность и цинизм своих реципиентов важным кадровым «качеством» для формирования своей клиентелы в развивающихся странах.


Является ли Сорос проводником интересов международной фармакологической мафии в Украине?


В мае 1992 года между Кабинетом Министров Украины и Госдепом США было подписано соглашение о гуманитарном и технико-экономическом сотрудничестве, которое открыло американцам безграничные возможности для создания в Украине неправительственных организаций (НПО) с целью реализации проектов и программ демократизации общества, созданию независимых СМИ и обучению молодых политиков.  Они стали мощным лобби для продвижения экономических и политических интересов Вашингтона в нашей стране.

Надо отметить, что уже с середины 1990-х годов США рассматривали Украину не только как форпост геополитического противодействия России, но и как свою потенциальную неоколониальную вотчину, а также полигон для проведения не только социально-экономических, но и биологических экспериментов.

Так покойная председатель Фонда госимущества Валентина Семенюк в 2014 году вспоминала (см. 26 мин. интервью), что ещё в 1996 году из Вашингтона в Кабинет Министров Украины пришёл факс с требованием назначить министром сельского хозяйства такого себе Гришко. И только обнародование ею, как народным депутатом, этой информации с трибуны Верховного совета помешало выполнению нашим правительством данного требования Госдепа США.

В 2005 году при Ющенко было подписано соглашение между Министерством обороны США (!) и Минздравом Украины о взаимоотношениях в области исследований профилактики технологий пролиферации, патогенов и экспертиз, которые могут использоваться для производства бактериологического оружия. Практическая реализация данных договоренностей была начата в период президентства Порошенко, когда американцы открыли на нашей территории 11-ть бактериологических лабораторий. После избрания главой государства Зеленского их количество в Украине увеличилось ещё на 4-ре. Все они приписаны к МВД Украины (не в этом ли секрет непоколебимости министерских позиций Авакова?). Как бы там ни было, но посольство США в Украине подтвердило факт наличия биолабораторий.

Джордж Буш (младший) и Виктор Ющенко

С объяснением и американцев, и нашего СБУ можно было бы согласиться, что это взаимовыгодное сотрудничество, если бы речь шла о биолабораториях Министерства здравоохранения или Министерства сельского хозяйства США, а не Пентагона. Последний в лице своих био-и химлабораторий занимается только разработкой и тестированием биологического и химического оружия массового поражения. Это знает любой офицер, закончивший военное училище или академию, и прослушавший курс защиты от ОМП.

США, таким образом, пытаются обойти конвенцию о запрещении разработки бактериологического оружия. По мнению ряда экспертов, американский проект по противодействию биологической угрозе – это не что иное, как попытка создания генно-биологического оружия. Механизм весьма прост: в определенный район сбрасывается вирус, свойства которого проверяются на группе украинских жителей при помощи сети лабораторий. После начала эпидемии в зону бедствия направляется пробная партия лекарственных препаратов или антивируса, а затем – американские фармацевты приступают к выкачиванию денег из карманов украинцев (лекарства-то нужны!).

С данной точки зрения становятся понятны титанические усилия, которые приложило под руководством Ульяны Супрун Министерство здравоохранение Украины в 2017-2019 годах по реформированию системы государственных закупок медикаментов. Напомним, что в её результате в настоящее время бОльшая часть лекарственных средств закупается специально созданным в каденцию Ульяны Супрун ГП «Медицинские закупки Украины» у западных фармакологических компаний и фондов, которые связывают с Джорджем Соросом.

Для украинской общественности это объясняет следующие непонятные с точки зрения здравого смысла факты:

а) по какой причине в 2017 году и.о. министра здравоохранения Ульяна Супрун ликвидировала Государственную санитарно-эпидемиологическую службу Украины?

б) почему Зеленский, который очень критически в период избирательной президентской компании высказывался в отношение проводимой Супрун реформы здравоохранения, после избрания его главой государства неожиданно изменил своё мнение на противоположное?

в) по какой причине, несмотря на очевидный для большинства врачей, экспертов и общественности антинародный и антигуманный характер начатой Супрун реформы отечественного здравоохранения, не отменили катастрофический для населения страны её 2-й этап (в ходе которого существенно сокращается количество противотуберкулёзных и психоневрологических диспансеров, других специализированных медицинских учреждений)?

г) почему главным санитарно-эпидемиологическим врачом Украины — заместителем министра здравоохранения в период пандемии коронавируса назначен Виктор Ляшко, который был близким сподвижником Супрун и активно выступал за ликвидацию СЭС Украины?


Сорос координирует деятельность своих Фондов с Госдепом США, ФБР и ЦРУ


На сайте ric.ua размещена информация о том, что в Украине действует около 400 фондов с международным статусом, более 350 международных организаций, работающих в гуманитарной сфере, 180 структурных подразделений иностранных «негосударственных» организаций.

По данным Фонда Фулбрайта, с 1992 по 2014 год в программах западных фондов приняли участие около 20 тыс. активистов украинских общественных и политических объединений. К настоящему времени их число, с учётом реципиентов, прошедших через проекты Международного фонда «Возрождение», составило порядка 55 тысяч человек.

Ульяна Супрун

Подтверждает факт тесной координации деятельности Международного фонда «Возрождение» с Госдепом США в Украине и заявление личного адвоката американского Президента Джулиани, сделанного в декабрьском 2019 году интервью журналу New York Mag, что «все четыре посла … в Киеве, были ставленниками Сороса», и что он в своей благотворительной деятельности пользуется «услугами агентов ФБР».

В данном контексте правдоподобно звучит информация СМИ, что Ульяну Супрун до сих пор не привлекли к уголовной ответственности за откровенные махинации в закупке медикаментов в её бытность и.о. министра здравоохранения (затрачено на их приобретение порядка 12 млрд гривен бюджетных средств, а по факту в страну завезли лекарственных препаратов лишь на треть от этой суммы) по причине того, что её двоюродный брат Возняк является куратором ЦРУ по Украине.


Отечественные и иностранные партнёры Сороса по закабалению Украины


Активно взаимодействует Международный фонд «Возрождение» с благотворительными структурами Виктора Пинчука. Основой такого сотрудничества является их ориентация на руководство Демократической партии США. Как известно, и Сорос, и Пинчук перечислили в фонд Хилари Клинтон в период президентской избирательной компании 2016 года в Америке по несколько десятков миллионов долларов.

Можно приводить много других примеров сотрудничества американского миллиардера и украинского олигарха – и соучастие Сороса в спонсировании традиционных украинских ланчей Пинчука на Всемирном экономическом форуме в Давосе, и ежегодно организуемых последним конференций Ялтинской Европейской Стратегии «YES», и софинансирование фонда Елены Пинчук «Антиспид», и спонсирование обоими благотворителями партии «Голос» Вакарчука, а сегодня нового политического проекта под Сенцова, и т.д.

Но при всём этом несомненно одно: для Пинчука жизненно важно, что установление тесных отношений с Соросом и другими известными представителями западного истеблишмента, транснационального капитала и мировыми звёздами искусства и культуры, с одной стороны, потенциально защищает его бизнес от поползновений власти и конкурентов, а с другой стороны, он с их помощью гарантирует неприкосновенность своему тестю от преследований за убийство по президентскому намёку журналиста Георгия Гонгадзе. Соросу же важно, что все выращенные и инкорпорированные в органы власти Пинчуком креатуры автоматически становятся агентами его влияния в Украине.

Крайний слева — Томаш Фиала

Важным партнёром Сороса в Украине является также чешский инвестиционный банкир Томаш Фиала. Он является «соросовским мальчиком» ещё со времён «бархатной революции» в Чехословакии 1989 года, в финансирование которой американский миллиардер участвовал. В 2000-м году Томаш Фиала и еще четверо его коллег по ушедшей из Украины «Wood & Company» учредили собственную инвестиционную компанию «Dragon Capital», начавшую бизнес со скупки украинских валютных облигаций, а затем перейдя к инвестициям в девелопмент. В этих целях Фиала сразу нацелился на скупку сельскохозяйственных земель с последующим их выводом из аграрного фонда в свободный, для застройки. Так как прямо покупать сельхозугодия в Украине до марта 2020 года запрещал мораторий, он создал мошенническую схему. Этим объясняется та бешенная активность, с которой Фиала, его подчинённые (типа Сергея Фурсы) и принадлежащее ему издание «Новое время» лоббировали отмену моратория на продажу сельскохозяйственных угодий и выступали против реструктризации долга Украины перед Международным фалютным фондом.

Вскоре у инвестиционной компании «Dragon Capital» появились компаньоны-совладельцы, в том числе «Soros Fund Management». В 2007-2017 г.г. им также стал известный транснациональный инвестиционный банк «Goldman Sachs», к которому имеет непосредственное отношение не только Джордж Сорос, но и ближайшее окружение Дональда Трампа.

В 2019 году инвестиционным фонд Dragon Capital Томаша Фиалы в партнерстве с инвестиционным фондом Сороса купил долю в одной из крупнейших украинских IT-компаний Ciklum.

Говоря о младших партнёрах Сороса в Украине нельзя не назвать частную американскую инвестиционную компанию SigmaBleyzer и его дочерний фонд Майкла Блейзера (бывшего жителя Харькова). В середине 1990-х годов первый из них участвовал в сертификатной приватизации. В течение 1995 – 1999 годов украинское СП братьев Блейзеров приобрело за скупленные приватизационные и компенсационные сертификаты 9-ть средних украинских предприятий и акции ОАО «Укрнефть». В дальнейшем «SigmaBleyzer» занималась в основном раскруткой и продажей купленных активов, размер которых в 2015 году оценивался в 1,1 миллиарда долларов. Среди них: «Воля-Кабель», торговая сеть «КОСМО», агрохолдинг «AgroGeneration».

Майкл Блейзер

Так как основным интересом Блейзера в Украине наряду с энергетикой и коммуникационным бизнесом является сельское хозяйство, он через своих подчинённых являлся активным западным «толкачём» открытия рынка земли в Украине. С целью продвижения своих интересов в высших органах власти Блейзер при посредничестве Сороса в мае 2019 года сумел инкорпорировать в команду Зеленского в качестве внештатного советника Президента по экономическим вопросам исполнительного директора фонда Блейзера Олега Устенко. Причём при явном наличие конфликта интересов у последнего. Поэтому неудивительно, что наш глава государства до сих пор вопреки негативному опыту последних 8-ми месяцев никак не может освободиться от иллюзий неолиберальной идеологии и катастрофических для Украины рецептов МВФ.


«Тёмная» сторона глобальных прогрессистских усилий Сороса


Несмотря на всю прогрессивность и гуманистичность взглядов американского миллиардера, их реализация порождает и негативные явления. Как справедливо заметил политический обозреватель Сергей Ильченко открытие границ вызывает конфликт культур, проблемы социальной адаптации и появление слоя беженцев-маргиналов, паразитирующих на принявшем их обществе. Они, ненавидя его, и стремясь привнести в страну пребывания порядки своей родины, от которых они предпочли уехать — просто потому, что жить в ином окружении, по другим правилам они не умеют, а меняться не хотят, а хотят лишь пользоваться благами страны пребывания.

Формальное создание демократических институтов в развивающихся странах – Президента, парламента, Конституционного суда, регулярных выборов, свободных СМИ и т.д. – лишь маскирует власть крупного капитала, увеличивает коррупцию в госорганах, и не приводит к развитию полноценного гражданского общества.

Распределение грантов многочисленными функционерами фондов Сороса (очевидно, что он сам физически не может этим заниматься) приводит к множеству уродливых явлений, от тоталитарного бюрократизма до прямой коррупции. Такие же явления порождают любые благотворительные программы. Показушное продвижение терпимости и ненасилия легко переходит в нетерпимость к взглядам, объявленным неприемлемыми, и к преследованию за них, притом не только за конкретные действия, но и за высказывания — как публичные, так и в узком кругу, от чего уже только шаг к борьбе с мыслепреступлениями в чисто оруэлловском духе, причем и этот шаг тоже нередко бывает совершен.

Джордж Сорос в наши дни

«Иными словами, — подчёркивает Сергей Ильченко, — любое прогрессорство всегда приобретает темную изнанку уже по той причине, что его проводниками выступают люди, не изжившие зло, против которого они должны вести борьбу в окружающем их мире, внутри самих себя, а более подходящих людей в достаточном количестве нет. Последствия этого факта порождают весь набор явлений, дающих формальные поводы для критики Сороса и его деятельности».

Самым негативным побочным результатом меценатской деятельности фондов Сороса и других подобных международных «благотворительных» организаций стало формирование в странах, в которых они созданы и функционируют, компрадорской субэлиты, которая перестаёт служить своему народу, а начинает ориентироваться на богатых зарубежных грантодателей, международные финансовые институции или мощные транснациональные корпорации, способные обеспечить её членам высокий уровень оплаты их услуг.


«Соросята» — как продукт отрицательного кадрового отбора в периферийных странах глобализированного мира


Занимаясь культурно-просветительской и благотворительной деятельностью, Сорос медиирует появление структур «открытого общества». Однако ни он сам, ни даже его фонды не могут руководить всеми этими структурами. Неправительственные организации слишком разнообразны. Это не масонские ложи и не спецслужбы с жесткой властной вертикалью. Большинство реципиентов соросовских фондов в дальнейшем вообще не имеют отношения к структурам американского миллиардера. Более того, обычная практика Сороса — финансирование проекта на стартовый период, после чего он уходит в свободное плавание.

Однако и при такой «политике» американского миллиардера из «местных» грантоедов и зарекомендовавших себя молодых общественных активистов, обучение которых проплачивается Соросом в западных университетах, ФОРМИРУЕТСЯ СОЦИАЛЬНАЯ ПРОСЛОЙКА ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ, с одной стороны, привыкают жить на значительно более высокие заработки, чем остальные граждане, а с другой стороны, завораживаются высокими стандартами жизни на Западе и стремятся любой ценой, даже за счёт ограбления своих соотечественников, обеспечить их себе на Родине.

Такую возможность им предоставляют Международные организации и транснациональные корпорации, которые заинтересованы в использовании человеческих и природных ресурсов Украины. Для западных экономических и политических агентов работа отечественных экспатов в проектах Международного фонда «Возрождение» и других иностранных благотворительных организациях в Украине является наилучшей рекомендацией для привлечения их к сотрудничеству в том или ином виде, на тех или иных условиях.

При этом западные спецслужбы, посольства, и сотрудничающие с ними отечественные олигархи держат грантоедские кадры в постоянном поле зрения и при возникновение благоприятной внутриполитической ситуации в стране продвигают их в органы власти. Так произошло и после «Революции достоинства». После оккупации Россией Крыма и начала агрессии Москвы на Востоке Украины постмайдановские лидеры вынуждены были искать более весомую, чем ранее, поддержку западных государств и поэтому приняли все условия, которые навязывали нам иностранные партнёры.

Воспользовавшись этим, американские и европейские госструктуры во взаимодействие с общественными выкормышами Сороса сумели навязать украинской власти «реформы», которые якобы продвигали демократические и рыночные преобразования в стране. А именно, назначение в Минфин и НБУ запятнанных сотрудничеством с западными финансовыми спекулянтами инвестиционных банкиров типа Яресько, Гонтаревой, Рожковой и Маркаровой, создание антикоррупционных органов, независимых Наблюдательных советов на всех крупных стратегических госпредприятиях, «офисов реформирования» при ведущих министерствах и ведомствах, независимых комиссий из иностранных представителей по отбору национальных кадров в правоохранительные органы и державные ведомства, и т.д.

При президентстве Порошенко наши западные государственные и неправительственные партнёры вынуждены были считаться с непомерными коррупционными аппетитами «шоколадного олигарха» и его окружения, которые начали грабить Украину с такой силой, что американскому филантропу пришлось сбавить обороты по продвижению своих реформ.

Однако при Порошенко «соросята» всё же сумели захватить Нацбанк и Минфин, активизировали грабительские схемы ОВГЗ, запустили антикоррупционные органы, оккупировали все Наблюдательные советы стратегических госредприятий, начиная от «Нафтогаза», «Укрпочты» и заканчивая «Укрзализныцей», были инкорпорированы на средний управленческий уровень во все министерства и ведомства.

После смены власти в 2019-м году Сорос, благодаря влиянию Международного фонда «Возрождение» и западных посольств на сотни спонсируемых ими общественных организаций и СМИ, сумел развернуться и внедрить в руководство Кабмина, парламент и прочие государственные институции новый  десант своих ставленников.

Избранный Президентом Зеленский, который не имел ни необходимых знаний, ни опыта, ни профессиональной для государственного строительства команды, и который привык лишь зарабатывать большие деньги на развлечение «сильных мира сего», решил пойти по наипростейшему пути – окончательно отдать страну в неоколониальное управление западным институциям.

Но нельзя не согласиться с утверждением экономического эксперта Андрея Головочёва, что «кадры, которые фонд Сороса подготовили для «управления» Украиной и которых народ уже остроумно назвал «соросятами», мягко говоря, не выдерживают критики с профессиональной точки зрения. Все как один дилетанты-любители, способные управлять максимум какими-нибудь пресс-службами».

И это неудивительно. Ведь если брать тот же экономический аспект деятельности советников Зеленского и экс-правительства Гончарука, все американские экономические школы и их выпускники, составляющие, в частности, основу международных финансовых институтов, поддерживали до кризиса 2008 года одну идеологию экономического управления – монетарный либерализм. Как утверждают российские экономисты Кобяков и Хазин, проблема в том, что с 1990 года и на протяжении двух последующих десятилетий все другие теории практически не изучались. В результате вопросы, которые лежат вне области монетарного управления – почти не анализировались. Это одна из причин, которая привела к небывалому кризису американскую и мировую экономики.

К сожалению, национальные правительства развитых западных стран и международные финансовые институции не сделали из потрясений 2008-2009 годов должных выводов, а лишь загнали проблемы, породившие их, «в глубь», сосредоточив свои усилия на компенсации фундаментальных просчётов путём усиления неоколониальной эксплуатации человеческих и природных ресурсов развивающихся стран в пользу «золотого миллиарда».

Поэтому западные университеты и иностранные грантовые курсы, созданные при них для выдачи образовательных корочек «туземцам», продолжили «штамповать» компрадорские кадры для Украины и других стран третьего мира по тем же краткосрочным неолиберальным программам.

«Я далек от мысли, — отмечает Головачёв, — что Сорос и его партнеры (Пинчук, Фиала и др.) не понимают, что они толкают в высшие эшелоны власти Украины людей, которые и на 1% не соответствуют тем сложным должностям, куда их водружает Сорос». К этому можно лишь добавить, что для Сороса и Ко важен не профессионализм, финансовая чистоплотность и порядочность своих питомцев, а космополитизм их взглядов, интеллектуальная недоразвитость, практическая неопытность, карьерное рвачество, моральная убогость, поведенческий цинизм по отношению к окружающим соотечественникам, и, главное, готовность за высокие гонорары бездумно выполнять любые указания своих западных хозяев. Ведь не случайно же Сорос «с пониманием» относится и к формальной реализации многих финансируемых его фондами проектов, и к присвоению выделяемых им денег «грантоедами» в свой карман. То есть он и его западные партнёры сознательно делают ставку на негативные качества своих выкормышей.

Такая «методология» отрицательного отбора кадров американским миллиардером не случайна – она ВЫТЕКАЕТ ИЗ СВОЕОБРАЗНЫХ МОРАЛЬНЫХ УСТОЕВ ЕГО ЛИЧНОСТИ.


Нравственные издержки благотворительной деятельности Сороса тесно связаны с его личностными моральными изъянами


Согласно рейтингу «Топ-100» самых влиятельных людей, составленному на основе опроса отечественных экспертов и опубликованному украинским изданием «Вести» в декабре 2019 года, второе после Зеленского место занял Джордж Сорос. И это неудивительно. Если первое место Зеленского обусловлено его символической должностью главы государства и 73%, отданными на выборах за него голосами, то место американского миллиардера – его реальным влиянием на происходящие в стране процессы.

Все политики, включая националистов, прекрасно понимают, что именно гениальный финансовый спекулянт и благотворитель мирового уровня через Международный фонд «Возрождение», своих младших партнёров и десятки контролируемых ими общественных организаций контролирует в Украине всё – от бюджета до правительства, от законодательных актов, которые принимает новая Рада, до СМИ, регулярно промывающих мозги украинцам. Откуда же он взялся?

Джордж Сорос (настоящее имя: Дьёрдь Шварц) – родился в Будапеште, Венгрия 12 августа 1930 г. в благополучной еврейской семье. В то время правительство Венгрии проводило антисемитскую политику, поэтому в 1936 г. его семья во избежание депортации сменила фамилию на Сорос и далее выдавала себя за христиан, используя фальшивые документы. В 1944 году отец Сороса, Тивадар (юрист и доктор, хотя, по словам Сороса, «он не работал, а просто делал деньги») решил разделить семью, чтобы их всех не убили вместе. Он выдал своим близким поддельные документы и подкупом получил согласие правительственного чиновника, чтобы Джордж Сорос официально считался его христианским крёстным сыном.

Пока венгерских евреев сотнями увозили в концлагеря, Джордж вместе со своим крёстным отцом объезжал брошенные земли с целью отъёма имущества у евреев (в 1998 году на вопрос ведущего CBS о том, испытывал ли он чувство вины за эти действия (мародёрство), Сорос ответил «это всё равно сделал бы кто-нибудь другой». Позже Сорос неоднократно называл 1944 год лучшим годом в своей жизни.

Джордж Сорос в зрелом возрасте

Эти моральные принципы проявились у Сороса и в зрелые годы. Согласитесь, что немногие даже крупные бизнесмены, которые по определению являются циниками, готовы целенаправленно обрушать финансовые системы целых стран, чтобы зарабатывать на этом миллиарды долларов, а затем тратить их … на благотворительность и меценатство.  Ведь любой здравомыслящий человек понимает, что такие корректировки рыночных отношений, вызывающие настоящие коллапсы не только в слабых, но и в сильных национальных экономиках, приводят к трагедиям огромного количества простых граждан, которые из-за банкротств нередко оканчиваются самоубийством «неудачников».

Пытаясь объяснить моральный аспект одновременно спекулятивной и благотворительной деятельностей Сороса эксперт Андрей Головачёв, усматривает в нём, с одной стороны, крупномасштабного авантюриста, которого увлекает глобальная интрига, а с другой, — игрока, предпочитающего делать предельно крупные ставки. По его мнению, американский миллиардер, как все личности такой психологической направленности и такого масштаба, старается придать своей игре некий идеологический характер — противостоянию некому человеческому злу, борьбы за гуманизм, свободу, демократию и т.д. На его взгляд, это все, так сказать, необходимое философское прикрытие. Без него трудно скрыть свои истинные цели и оправдать беспрецедентный масштаб авантюризма.

Но по мнению автора статьи здесь ВСЁ СЛОЖНЕЕ И ПРОЩЕ. Как известно из многочисленных примеров человеческой истории, самые отпетые негодяи, преступники и отщепенцы, всегда имели маленькую душевную слабость или крохотные сентименты, хоть в какой-то мере компенсирующие их серьёзные моральные изъяны.

На наш взгляд, Сорос, который соединяет в себе жестокий прагматизм и романтический идеализм, всё же в своей социоинженерной деятельности по преобразованию мира на идеях «Открытого общества» Карла Поппера преследует идеалистические цели и благие намерения. По крайней мере в Украине, да и в других постсоветских странах он не ставит своей задачей заработать большие деньги и сделать выгодные материальные приобретения.

Американский миллиардер прекрасно понимает, что в могилу их не заберешь (ему в этом году исполняется 90 лет). Для него главное – реализовать свои эфемерные идеологические взгляды на практике. Другое дело, что побочным результатом его масштабной благотворительной, меценатской и филантропической деятельности является возникновение из молодых рвачей и карьеристов национальных государств, в которых работают фонды Сороса, эгоцентричной субэлиты, представители которой начинают придерживаться в жизни своих, отличных от их демиурга взглядов и принципов общественного поведения.

С этой точки зрения закономерно, что украинские «соросята» сразу же после занятия высоких кабинетов в правительстве и центральных органах власти, не успев толком ещё ничего сделать для страны, назначили себе огромные зарплаты, премии и надбавки. Причём, как свидетельствует последняя информация СМИ вопреки и указанию Президента, и решению Верховной Рады об ограничение зарплат высокопоставленным госслужащим и руководителям госкорпораций оклады большинства министров и глав ведомств, членов правлений и Наблюдательных советов крупных госпредприятий в марте-апреле  2020 года еще не сокращены.

Данной ситуацией активно пользуются международные финансовые институции и иностранные компании. Они путём материального стимулирования и даже откровенного подкупа превращают вскормленные фондами Сороса и другими западными благотворительными организациями кадры в компрадорскую администрацию по неоколониальному управлению странами «третьего мира».

George Soros, founder of Soros Fund Management LLC, poses for a photograph following a Bloomberg Television interview in Budapest, Hungary, on Thursday, Sept. 13, 2012. Soros said he expects Spain to request a ‘very limited’ bailout from the European Union, with Prime Minister Mariano Rajoy seeking to avoid damaging political fallout at home. Photographer: Akos Stiller/Bloomberg via Getty Images

ВЫВОДЫ:


1) Вся деятельность фондов Сороса в развивающихся странах направлена на внедрение в них экономических и социальных конструкций либерального глобализма путём финансирования многочисленных проектов в области образования, культуры, медиа, здравоохранения и развития гражданских инициатив. 

2) Сорос, несмотря на благотворительный и филантропский характер деятельности его фондов, оправдывает своё вмешательство в дела иностранных государств защитой «универсальных общечеловеческих ценностей», которые не имеют «национальной юрисдикции».

3) Целью «реформаторской» деятельности Сороса в странах Центральной и Восточной Европы и постсоветских республиках является не желание заработать большие деньги или приобрести ликвидные активы (это скорее исключение, чем правило), а реализовать идеи «Открытого общества».

4) Международный фонд «Возрождение» Сороса, являясь центральной структурой западного влияния в Украине, вокруг которого группируется большое количество финансируемых иностранными правительствами и негосударственными фундациями благотворительных и общественных организаций, оказывает огромное воздействие на высшие органы власти, происходящие у нас в стране экономические и политические процессы.

5) Так как в человеческих социумах, подобно любым системам живой природы, действует строгая иерархия в господстве сильных и поедании слабых, ПРОГРЕССОРСТВО СОРОСА по внедрению в Украине неолиберальных экономических и социально-политических форм существования ЗАКОНОМЕРНО поставило нашу страну, после её включения в глобальный мироустройство, в неоколониальную зависимость от развитых государств Запада. То есть ВЫТОЛКНУЛО НАС НА НИЗШУЮ СТУПЕНЬ «ПИЩЕВОЙ ПИРАМИДЫ».

6) Эффективность внедрения в Украине прогрессистских программ Сороса является не только заслугой руководства Международного фонда «Возрождения» — Евгения Быстрицкого, Григория Немыри, Александра Сушко, Ольги Айвазовской и ряда других, но и Виктора Ющенко, Юлии Тимошенко и Петра Порошенко, которые, с одной стороны, использовали поддержку американского миллиардера для того, чтобы занять высшие должности во власти, а с другой стороны, — придерживались в определённые периоды своей политической карьеры идеологем либерального глобализма и поэтому просто «молились» на западную помощь.

7) Побочным результатом прогрессисткой деятельности Сороса в Украине, как и в других развивающихся странах, является возникновение из грантоедов эгоистичной, космополитично ориентированной субэлиты (в Украине её численность составляет 55-60 тыс. человек), представители которой для обеспечения себе на Родине западных стандартов жизни соглашаются выполнять роль компрадорской администрации по управлению своей страной международными финансовыми институциями и транснациональными корпорациями.

8) Формирование из грантоедов самостоятельных субъектов политико-экономических отношений и продвижение их большого количества внешними игроками на руководящие государственные должности является главным фактором иностранного закабаления страны.

9) После массового инкорпорирования президентом Зеленским иностранных и украинских «соросят» в высшие органы власти, они продемонстрировали полную свою интеллектуальную и менеджерскую несостоятельность в управление государством и преодолении возникающих политических и экономических вызовов. Однако это не помешало им после захода в правительство и руководство стратегических госкорпораций установить себе «космические» по сравнению с рядовыми украинцами зарплаты. Это соответствует политике западных кураторов «соросят» затраты на содержание компрадорской администрации на народы самих неоколонизируемых государств.

10) Апофеозом лицемерия и продажности украинских «соросят» стало принятие закона о рынке земли и проталкивание «антиколомойского» банковского закона. В то время как Сорос через Международный фонд «Возрождение» приложил за последние 10 лет огромные финансовые и организационные усилия по созданию у нас правового государства путём реформирования отечественной правоохранительной и судебной систем, вскормленные им депутаты-грантоеды из «Слуг народа», «Голоса» и «Европейской солидарности» ради получения подачек от МВФ и Всемирного банка сознательно пошли на грубейшие регламентные, законодательные и даже конституционные нарушения.   

Святослав Вакарчук и Петр Порошенко

11) Ряд развивающихся государств — Турция, Израиль, Венгрия, Чехия, Беларусь и Азербайджан — отстранили ставленников Сороса от управления страной, и это решение пошло им только на пользу. В результате они стали демонстрировать масштабный экономический рост и тем самым избежали крушения своей государственности.

12) Если до начала пандемии коронавируса, катализировавшего мировой экономический кризис, «РЕФОРМАТОРСКАЯ» ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОРОСА И ЕГО ВОСПИТАННИКОВ ПО НАВЯЗЫВАНИЮ РАЗВИВАЮЩИМСЯ СТРАНАМ ИДЕАЛОВ «ОТКРЫТОГО ОБЩЕСТВА» И СТАНДАРТОВ ЛИБЕРАЛЬНОГО ГЛОБАЛИЗМА в какой-то степени была оправдана, так как  предлагала вариант хоть и неоколониального, но более-менее стабильного существования Украины, то В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ, КОГДА ПРОИСХОДИТ СЛОМ СТАРОЙ ПАРАДИГМЫ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ОНА СТАНОВИТСЯ НАСТОЯЩИМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПРОТИВ СОБСТВЕННОГО НАРОДА, способным окончательно уничтожить нашу государственность и дефрагментировать страну.

13) Без устранения из исполнительной власти приверженцев неолиберальной экономики и транснационального глобализма — Юлии Ковалив, Екатерины Рожковой, Якова Смолия, Артёма Сытника, Олега Устенко, Дмитрия Малюська, Владислава Криклия, Вадима Пристайко, Дмитрия Сенниченко, Александра Кубракова, Андрея Кобалева, Юрия Витренко, Айвара Абрамавичуса, Виктора Ляшко, Анны Коваленко и других «соросят» Украина не сможет перезапустить свою экономику и государство в направление восстановления суверинитета и субъектности страны. Президент должен их отправить в отставку также, как правительство это сделало с главами Таможеной и Налоговой служб Максимом Нефёдовым и Сергеем Верлановым.

В 3-й части своей статьи автор проанализирует различные виды внешнего управления развивающимися странами и особенности его осуществления  «коллективным Западом» в Украине




Автор: Владимир Ларцев, директор Центра антиолигархической политики


Заявление об ограничении ответственности

Редакция Politicus.com.ua может не разделять позицию автора. Ответственность за изложенное несет автор.

От Издания

Мы давно знакомы с Владимиром Ларцевым. Он непростой человек и автор со сложным критическим стилем изложения. С его выводами можно соглашаться или не соглашаться. Но они настолько разумны, что я всегда с удовольствием печатал тексты Ларцева, когда был редактором «Экономической правды». Поэтому, когда Владимир предложил опубликовать этот его текст, я согласился. Лично я не считаю Сороса воплощением вселенского зла. Уверен, что ему зачастую приписывают то, чего он не совершал или что совершал по ошибке. Но сегодня созданная им группа влияния, наряду с олигархатом и криминалом, — одна из наиболее весомых в Украине. Поэтому говорить о роли миллиардера можно и нужно. Форматирование текста — авторское. Ваши комментарии о прочитанном — пишите в Facebook и других соцсетях.

Сергей Лямец

Владимир Ларцев

Your Header Sidebar area is currently empty. Hurry up and add some widgets.