fbpx
politicus.com.ua

Кто и зачем продвигает законопроект “О медиа”

Зеленский пытается сделать то, на что не отважились даже Янукович и Порошенко.

На видео, прикрепленном к этому посту, вы видите голосование Комитета Верховной Рады по гуманитарной и информационной политике.

Это подробный рассказ, если вы хотите разобраться.Зеленский пытается сделать то, на что не отважились даже Янукович и Порошенко.На видео, прикрепленном к этому посту, вы видите голосование Комитета Верховной Рады по гуманитарной и информационной политике. Сегодня депутаты фракции «Слуга народа», составляющие большинство в комитете, одобрили внесение закона «О медиа» в парламентский зал.https://detector.media/rinok/article/178415/2020-07-01-zakon-pro-media-profilnii-komitet-pidtrimav-doopratsovanii-proekt/Законопроект «О медиа», в случае принятия, создаст в Украине мощную цензуру на информационном рынке. Его задаа – поставить под контроль президента и стоящих за ним сил 50-100 самых влиятельных каналов, радиостанций и изданий. Для чего? Самую меткую характеристику закону дал Александр Абдуллин. «Этот закон больше защищает власть от медиа, чем медиа от власти», – сказал он на комитете.Падающие рейтинги власть решила компенсировать введением тотального контроля над СМИ.Спасибо депутатам, которые не дали свои голоса под этот законопроект. На удивление, свободу СМИ в Украине поддержали не только «Батькивщина», но и бывшие «регионалы», которых последние годы преподносили как злейших врагов свободы слова. Так вот, «закрутить гайки» согласились представители Владимира Зеленского, которые стали властью благодаря СМИ. Совпадение? Не думаю. Власть выявляет в людях самое прекрасное.Спасибо Александру Абдуллину, Александру Качному, Юрию Павленко, Ренату Кузьмину (да, вот так), Ирине Костанкевич. Особое спасибо Гео Леросу, который имел смелость воздержаться, когда все однопартийцы по команде подняли руки. Это поступок.А вот те люди, которые проголосовали за:Никита ПотураевЕвгения КравчукАндрей БобляхТатьяна РябухаПавел СушкоДмитрий НалетовАлександр КабановЕлизавета Богуцкая.Не хочу копаться в биографиях этих людей и искать, что их побудило к такому шагу. Не призываю уничтожать этих людей или ненавидеть. Уверен, что лучшим ответом со стороны СМИ для них станет простой игнор. Игнор – это публичная смерть для политиков. Пусть доживает свои четыре оставшихся года и тихой тенью уходят в политический мусоропровод.Теперь о том, что эти прекрасные люди собственно сделали. Они отдали голоса за мощный инструмент диктатуры в информационной сфере. Я думаю, сравнение Рената Кузьмина с гитлеровским законом «О редакторах» – это слишком сильно. Но что-то инфернальное в законопроекте есть.Началось все с того, что Европа и Канада давно требовали с Украины урегулировать сферу аудиовизуальных услуг. Проще говоря, вдарить по пиратству и сопутствующим ужасам. Плюс решили усилить полномочия Нацрады по ТВ и радиовещанию. Никто особо не был против, ТВ и радио давно чтут закон. Поэтому эти часть закона (а она основная) – выписана прекрасно. Проблемы с другой частью закона.По ходу разработки закона возникли хотелки. Они возникли у Александра Ткаченко и Никиты Потураева, а за ними, очень похоже, маячила фигура информационного куратора Офиса президента Кирилла Тимошенко. Они «продали» президенту Зеленскому очень простую концепцию (передано с искажениями):«Владимир Александрович, посмотрите, что происходит. Ваш рейтинг еще не упал, а СМИ уже топчутся по вам и по «слугам народа». Зачем с ними работать? Зачем с ними дружить? Зачем тратить деньги на медиа? Мы просто расширим полномочия Нацрады по ТВ и радио, и передадим ей под контроль печатные и интернет-СМИ. А также Facebook, YouTube и Telegram. Дадим Нацраде право штрафовать и блокировать сайты. Закрутим @йца первой сотне – а все остальные и роли не играют».Так родился нехитрый план. Первая часть плана – это закон «О медиа», который во времена экс-министра Бородянского имел еще и брата-близнеца, в котором содержались санкции вплоть до посадки журналистов в тюрьму. Вторая часть плана – захват Нацрады.В Конституции записано, что 50% членов Нацрады назначает президент, еще 50% – Верховная Рада. Удивительно, но во времена Ющенко, Януковича и Порошенко в Нацраде был баланс сил. Члены, назначенные от телеканалов Пинчука, противостояли менеджерам от телеканалов Коломойского, были и другие игроки. Они гасили активность друг друга.Сегодня впервые за долгие годы в Нацраде уже нет баланса. Большинство в ней контролируют выходцы из «1+1». Но судя по всему, эти люди находятся под контролем Александра Ткаченко, экс-генпродюсера «1+1». Кстати, именно он является главным лоббистом закона «О медиа». На заседании комитета его очень не хватало, но он незримо присутствовал.Уже сделан первый шаг, чтобы заменить весь состав Нацрады. Рада отказалась утвердить годовой отчет Нацрады – а это прямой повод для смены личного состава. Ждут только закона «О медиа», в который Ткаченко заложил норму о снятии возрастного ценза. Дело в том, что руководитель Нацрады Ольга Герасимьюк уже достигла пенсионного возраста, а по действующим нормам ее нельзя будет переизбрать. А хочется. Поэтому в законе «О медиа» есть соответствующая норма.Итак, Нацраду сформируют из людей Владимира Зеленского и людей… Владимира Зеленского. Угадайте, в чью пользу они будут использовать свои полномочия? Есть вопросы о мотивации?Теперь о полномочиях. На первый взгляд, в законопроекте много позитива – запрет на пропаганду фашизма, насилия и всего такого. С другой стороны, сейчас это и так работает. Другое дело, что сейчас журналистов можно наказать – но только через суд.Вот она, главная подводная бомба законопроекта «О медиа». В нем заложены нормы, которые позволяют Нацраде наказывать издания и журналистов БЕЗ СУДА. Даже неважно, будет СМИ зарегистрировано или нет. При Нацраде планируется некий совет из представителей медиа – его планируют наполнить грантоедами, которые финансируются нашими западными партнерами. В один прекрасный день эти грантоеды обнаружат в статье какого-то издания «мову ворожнечі». Выразят обеспокоенность и попросят Нацраду разобраться. Та – разберется и выпишет СМИ штраф 15 000 грн. Если случай повторится, то уже 30 000 грн. А не сработает – могут блокировать сайт СМИ и всякое такое извращенное.Да, если СМИ будет не согласно – оно пойдет в суд. Но судиться с государством – это долго и дорого. А тем временем штраф будет выписан, а сайт – заблокирован.Рассказывая о законопроекте, Никита Потураев рассказал, что большая часть индустрий поддержали закон «О медиа». Так вот, это ложь.Предположим, что ТВ поддержали – они уже давно живут под присмотром Нацрады, и попробовали бы они не поддержать. Радио, предположим, тоже. А вот онлайн СМИ – не поддержали. Печатные – в шоке.Приведу простую статистику. В Украине:32 центральных телеканалов, плюс регионы – ну, 100Радиостанций – предположим, тоже 100, включая онлайн-радиоЗато при этом:3143 печатных СМИболее 18000 онлайн-СМИв которых работают десятки тысяч журналистов.Итак, индустрий – четыре: ТВ, радио, онлайн и печатные. Предположим, что Нацрада «наклонила» ТВ и радио. А от онлайн-СМИ могли написать правильные письма грантоеды, вроде «Детектор-медиа». Не удивлюсь. Они так расхваливали этот закон.https://detector.media/infospace/article/178372/2020-06-30-perevagi-i-nedoliki-doopratsovanogo-zakonoproektu-pro-media-mediapidsumki-2329-chervnya-2020-roku/«Детектор-Медиа» даже откатывает технологию жалоб на материалы. Хотите? Заполните анкету.https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScaaRvaTCogYqlnYI8V5uHYLqcENYaDuZjMQ85I94Lb4Xpj1w/viewformНо мнение грантоедов и мнение СМИ – это такие же разные вещи, как общественность и общество. Вот по этой ссылке – открытое обращение десятков онлайн-СМИ и журналистов к президенту, Верховной Раде и другим заинтересованным. В этом списке вовсе не одни агенты Медведчука, как пытаются представить Комитет и верные грантоеды.http://nsju.org/novini/verhovna-rada-maye-vidhylyty-zakonoproyekt-pro-media-kolektyvne-zvernennya-zhurnalistiv/?fbclid=IwAR3CriE9dky7FtQbJUZf_M8_Fe4Dle-6_ueUcY6Apt-L5nEyohQ7pl5DbtoИными словами, законопроект не согласован со СМИ. Мнение 18 000 площадок депутаты оставили за бортом как несущественные. При этом, и Потураев, и Ткаченко очень хорошо понимают, что делают. Они сознательно проигнорировали официальные просьбы сообществ журналистов. Пожелания профессионалов, которых собираются регулировать, не учтены.Это не случайность. Конечно, они хотят установить диктатуру на рынке СМИ. И дело не в телеграм-каналах вроде «Темный рыцарь» или «Джокер». Они не делают особой погоды. А вот поставить под контроль ведущие онлайн-издания – это очень сладкая цель. Повторюсь, закон «О медиа» – он о власти, а не о регулировании отрасли.Скоро законопроект появится в сессионном зале. Предлагаю депутатам не пачкать себе руки и репутацию, голосуя за хотелки Потураева-Ткаченко-Тимошенко. Не торопитесь войти в историю как люди, которые решились на то, чего не стали делать Янукович и Порошенко.

Опубліковано Лямецом Сергеєм Середа, 1 липня 2020 р.

Сегодня депутаты фракции «Слуга народа», составляющие большинство в комитете, одобрили внесение закона «О медиа» в парламентский зал.

https://detector.media/rinok/article/178415/2020-07-01-zakon-pro-media-profilnii-komitet-pidtrimav-doopratsovanii-proekt/

Законопроект «О медиа», в случае принятия, создаст в Украине мощную цензуру на информационном рынке. Его задаа – поставить под контроль президента и стоящих за ним сил 50-100 самых влиятельных каналов, радиостанций и изданий. Для чего? Самую меткую характеристику закону дал Александр Абдуллин. «Этот закон больше защищает власть от медиа, чем медиа от власти», – сказал он на комитете.

Падающие рейтинги власть решила компенсировать введением тотального контроля над СМИ.

Спасибо депутатам, которые не дали свои голоса под этот законопроект. На удивление, свободу СМИ в Украине поддержали не только «Батькивщина», но и бывшие «регионалы», которых последние годы преподносили как злейших врагов свободы слова. Так вот, «закрутить гайки» согласились представители Владимира Зеленского, которые стали властью благодаря СМИ. Совпадение? Не думаю. Власть выявляет в людях самое прекрасное.

Спасибо Александру Абдуллину, Александру Качному, Юрию Павленко, Ренату Кузьмину (да, вот так), Ирине Костанкевич. Особое спасибо Гео Леросу, который имел смелость воздержаться, когда все однопартийцы по команде подняли руки. Это поступок.

А вот те люди, которые проголосовали за:

  • Никита Потураев
  • Евгения Кравчук
  • Андрей Боблях
  • Татьяна Рябуха
  • Павел Сушко (привет журналистам Харькова)
  • Дмитрий Налетов
  • Александр Кабанов
  • Елизавета Богуцкая.

Не хочу копаться в биографиях этих людей и искать, что их побудило к такому шагу. Не призываю уничтожать этих людей или ненавидеть. Уверен, что лучшим ответом со стороны СМИ для них станет простой игнор. Игнор – это публичная смерть для политиков. Пусть доживает свои четыре оставшихся года и тихой тенью уходят в политический мусоропровод.

Теперь о том, что эти прекрасные люди собственно сделали. Они отдали голоса за мощный инструмент диктатуры в информационной сфере. Я думаю, сравнение Рената Кузьмина с гитлеровским законом «О редакторах» – это слишком сильно. Но что-то инфернальное в законопроекте есть.

Началось все с того, что Европа и Канада давно требовали с Украины урегулировать сферу аудиовизуальных услуг. Проще говоря, вдарить по пиратству и сопутствующим ужасам. Плюс решили усилить полномочия Нацрады по ТВ и радиовещанию. Никто особо не был против, ТВ и радио давно чтут закон. Поэтому эти часть закона (а она основная) – выписана прекрасно. Проблемы с другой частью закона.

По ходу разработки закона возникли хотелки. Они возникли у Александра Ткаченко и Никиты Потураева, а за ними, очень похоже, маячила фигура информационного куратора Офиса президента Кирилла Тимошенко.

Владимир Зеленский и Кирилл Тимошенко

Думаю, они «продали» президенту Зеленскому очень простую концепцию (передано с искажениями):

«Владимир Александрович, посмотрите, что происходит. Ваш рейтинг еще не упал, а СМИ уже топчутся по вам и по «слугам народа». Зачем с ними работать? Зачем с ними дружить? Зачем тратить деньги на медиа? Мы просто расширим полномочия Нацрады по ТВ и радио, и передадим ей под контроль печатные и интернет-СМИ. А также Facebook, YouTube и Telegram. Дадим Нацраде право штрафовать и блокировать сайты. Закрутим @йца первой сотне – а все остальные и роли не играют».

Так родился нехитрый план. Первая часть плана – это закон «О медиа», который во времена экс-министра Бородянского имел еще и брата-близнеца, в котором содержались санкции вплоть до посадки журналистов в тюрьму. Вторая часть плана – захват Нацрады.

В Конституции записано, что 50% членов Нацрады назначает президент, еще 50% – Верховная Рада. Удивительно, но во времена Ющенко, Януковича и Порошенко в Нацраде был баланс сил. Члены, назначенные от телеканалов Пинчука, противостояли менеджерам от телеканалов Коломойского, были и другие игроки. Они гасили активность друг друга.

Сегодня впервые за долгие годы в Нацраде уже нет баланса. Большинство в ней контролируют выходцы из «1+1». Но судя по всему, эти люди находятся под контролем Александра Ткаченко, экс-генпродюсера «1+1». Кстати, именно он является главным лоббистом закона «О медиа». На заседании комитета его очень не хватало, но он незримо присутствовал.

Уже сделан первый шаг, чтобы заменить весь состав Нацрады. Рада отказалась утвердить годовой отчет Нацрады – а это прямой повод для смены личного состава. Ждут только закона «О медиа», в который Ткаченко заложил норму о снятии возрастного ценза. Дело в том, что руководитель Нацрады Ольга Герасимьюк уже достигла пенсионного возраста, а по действующим нормам ее нельзя будет переизбрать. А хочется. Поэтому в законе «О медиа» есть соответствующая норма.

Ольга Герасимьюк

Итак, Нацраду сформируют из людей Владимира Зеленского и людей… Владимира Зеленского. Угадайте, в чью пользу они будут использовать свои полномочия? Есть вопросы о мотивации?

Теперь о полномочиях. На первый взгляд, в законопроекте много позитива – запрет на пропаганду фашизма, насилия и всего такого. С другой стороны, сейчас это и так работает. Другое дело, что сейчас журналистов можно наказать – но только через суд.

Вот она, главная подводная бомба законопроекта «О медиа». В нем заложены нормы, которые позволяют Нацраде наказывать издания и журналистов БЕЗ СУДА. Даже неважно, будет СМИ зарегистрировано или нет. При Нацраде планируется некий совет из представителей медиа – его планируют наполнить грантоедами, которые финансируются нашими западными партнерами. В один прекрасный день эти грантоеды обнаружат в статье какого-то издания «мову ворожнечі». Выразят обеспокоенность и попросят Нацраду разобраться. Та – разберется и выпишет СМИ штраф 15 000 грн. Если случай повторится, то уже 30 000 грн. А не сработает – могут блокировать сайт СМИ и всякое такое извращенное.

предыдущий состав Нацрады

Да, если СМИ будет не согласно – оно пойдет в суд. Но судиться с государством – это долго и дорого. А тем временем штраф будет выписан, а сайт – заблокирован.

Рассказывая о законопроекте, Никита Потураев рассказал, что большая часть индустрий поддержали закон «О медиа». Так вот, это ложь.

Предположим, что ТВ поддержали – они уже давно живут под присмотром Нацрады, и попробовали бы они не поддержать. Радио, предположим, тоже. А вот онлайн СМИ – не поддержали. Печатные – в шоке.

Приведу простую статистику. В Украине:

  • 32 центральных  телеканалов, плюс регионы – ну, 100
  • Радиостанций – предположим, тоже 100, включая онлайн-радио

Зато при этом:

  • 3143 печатных СМИ
  • более 18000 онлайн-СМИ, в которых работают десятки тысяч журналистов.

Итак, индустрий – четыре: ТВ, радио, онлайн и печатные. А вот журналистов в них работает – разное количество.

Предположим, что Нацрада «наклонила» ТВ и радио. А от онлайн-СМИ могли написать правильные письма грантоеды, вроде «Детектор-медиа». Не удивлюсь. Они так расхваливали этот закон.

https://detector.media/infospace/article/178372/2020-06-30-perevagi-i-nedoliki-doopratsovanogo-zakonoproektu-pro-media-mediapidsumki-2329-chervnya-2020-roku/

«Детектор-Медиа» даже откатывает технологию жалоб на материалы. Хотите? Заполните анкету.

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScaaRvaTCogYqlnYI8V5uHYLqcENYaDuZjMQ85I94Lb4Xpj1w/viewform

Но мнение грантоедов и мнение СМИ – это такие же разные вещи, как общественность и общество.

Вот по этой ссылке – открытое обращение десятков онлайн-СМИ и журналистов к президенту, Верховной Раде и другим заинтересованным. В этом списке вовсе не одни агенты Медведчука, как пытаются представить Комитет и верные грантоеды.

Иными словами, законопроект не согласован со СМИ. Мнение 18 000 площадок депутаты оставили за бортом как несущественные. При этом, и Потураев, и Ткаченко очень хорошо понимают, что делают. Они сознательно проигнорировали официальные просьбы сообществ журналистов. Пожелания профессионалов, которых собираются регулировать, не учтены.

Это не случайность. Конечно, они хотят установить диктатуру на рынке СМИ. И дело не в телеграм-каналах вроде «Темный рыцарь» или «Джокер». Они не делают особой погоды. А вот поставить под контроль ведущие онлайн-издания – это очень сладкая цель. Повторюсь, закон «О медиа» – он о власти, а не о регулировании отрасли.

Скоро законопроект появится в сессионном зале. Предлагаю депутатам не пачкать себе руки и репутацию, голосуя за хотелки Потураева-Ткаченко-Тимошенко. Не торопитесь войти в историю как люди, которые решились на то, чего не стали делать Янукович и Порошенко.

Сергей Лямец

Your Header Sidebar area is currently empty. Hurry up and add some widgets.